CNews respecte-t-elle vraiment les règles du pluralisme imposées par l’Arcom ?

Malgré les assurances de l’Arcom, deux enquêtes indépendantes pointent une forte surreprésentation de la droite et de l’extrême droite sur CNews aux heures de grande écoute. Une controverse qui interroge le rôle du gendarme de l’audiovisuel.

La question du pluralisme politique sur CNews revient une nouvelle fois au cœur du débat public. Alors que l’Arcom affirme n’avoir constaté aucun manquement aux règles en vigueur, une vaste enquête menée par Libération vient contredire cette position. 750 heures d’antenne passées au crible Les journalistes du service " Check News" de Libération ont analysé manuellement près de 750 heures de programmes diffusés sur CNews au mois de mars 2025. Leur conclusion est sans appel : la chaîne d’information, propriété du milliardaire Vincent Bolloré, favorise massivement les prises de parole issues de la droite et de l’extrême droite durant les heures de grande écoute. Entre 7h et 10h, puis 18h et 21h, ces courants politiques représentent 69 % du temps de parole, contre seulement 16 % pour la gauche. Une asymétrie marquée, qui s’inverse la nuit : entre minuit et 7h, la gauche concentre 60 % du temps de parole, tandis que la droite et l’extrême droite chutent à 10 %. Des chiffres qui confirment l’enquête de RSF Ces résultats rejoignent presque parfaitement ceux publiés précédemment par Reporters sans frontières (RSF) . L’ONG avait déjà alerté sur une stratégie de programmation donnant une exposition maximale à l’extrême droite en prime time , tout en reléguant les voix de gauche à des horaires de faible audience. Pour RSF comme pour Libération , il ne s’agit donc pas d’un simple déséquilibre ponctuel, mais bien d’un choix éditorial structurel. L’Arcom campe sur ses positions Malgré ces éléments, l’Arcom affirme ne constater « aucun contournement des règles du pluralisme politique » sur la période étudiée. Une position vivement critiquée par RSF , qui dénonce des « dénégations » et maintient « l’ensemble de ses chiffres et de ses conclusions ». Cette divergence soulève une question centrale : comment le pluralisme est-il mesuré ? Là où l’Arcom s’appuie sur des méthodes agrégées et institutionnelles, Libération et RSF privilégient une analyse fine des horaires et de l’exposition